建兴十二年秋，五丈原上，病榻上的诸葛亮回想着过往博弈。很多人觉得他这辈子栽在街亭，是马谡毁了北伐最佳时机。但诸葛亮临终明白，马谡失误只是局部崩盘，他真正看错且无法补救的，是藏于权力核心区的重要角色，非魏延、阿斗。
建兴六年北伐，蜀汉势如破竹，守住街亭则陇右可定。马谡违背部署上山，被张郃断水致败，诸葛亮挥泪斩马谡，内心自我否定。马谡之死是沉痛教训，但诸葛亮后续北伐仍能组织严密进攻，说明其失败未伤筋动骨。此后诸葛亮更谨慎，高度集权，却忽略后方“守门员”。
诸葛亮前线六出祁山，粮草等靠李严调度。李严极具才华，刘备托孤时他与诸葛亮同受重托，是二号人物。诸葛亮期望他守好后方，一文一武、一前一后本可稳固蜀汉，可惜看错其心胸格局。随着北伐深入，李严心态失衡，用宫廷斗争手段争权，建兴九年诸葛亮第四次北伐时，李严谎报粮草致其退兵，还演“双簧”，诸葛亮废其为庶民。此事件冲击大，打乱权力平衡，诸葛亮精力损耗致命。
李严倒台后，诸葛亮成“孤勇者”，行政防务工作全落肩上，因知人恐惧，选人严苛死板，官场失活力创造力，身边无战略决策者。五丈原时他精力透支，临终交权给蒋琬和费祎，此乃看错李严后过度谨慎的副作用。
后期诸葛亮无奈于“忠心庸才”，如陈祗等，他在位时这些人伪装得好，他死后迅速占据权力中枢阿谀奉承。诸葛亮低估官僚“伪装性”，其法家式管理“人在事成”，选人偏差则制度变恶。
诸葛亮对刘禅评价正面，临终低估其“无为”性格。诸葛亮在世时刘禅顺从，其死后刘禅逆反心理抬头，废丞相制度搞制衡，权力碎片化致宫廷斗争，黄皓上位。诸葛亮与刘禅志向错位，是其不愿面对的看错点。
诸葛亮临终蜀汉人才断层严重，“蜀中无大将”是对其用人策略的反讽，过度保护致人才“巨婴化”，选拔之人缺乏断裂性思维，邓艾来袭时满朝无策。他追求完美，人才流向曹魏东吴，留下的多是保皇派。
诸葛亮死后蜀汉爆发冲突，魏延和杨仪自相残杀，宫廷斗争耗尽家底，证明其人才平衡失败。他战术、精神近乎完美，但在“人”上交出不完美答卷，五丈原星光未照亮长安路，留下深沉背景。
658金融网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
